Решение № 82389231, 13.06.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/871/18

Провадження № 2-др/400/1/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , із третьою особою - Петрівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2019 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , із третьою особою - Петрівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності та зняття арешту з майна, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: каструлю ємністю 20 літрів, вартістю 20 гривень; діжку пластмасову ємністю 50 літрів, вартістю 50 гривень; діжку пластмасову ємністю 50 літрів, вартістю 25 гривень та знято арешт з майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме: каструлі ємністю 20 літрів, вартістю 20 гривень; діжки пластмасову ємністю 50 літрів, вартістю 50 гривень; діжки пластмасову ємністю 50 літрів, вартістю 25 гривень, який було накладено за постановою старшого державного виконавця Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гривою Аліною Анатоліївною від 04.05.2018 року.

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд винести додаткове рішення, мотивуючи це тим, що при винесенні рішення по справі суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача - ПАТ «Державний ощадний банк України», в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просив розглядати справу без його участі.

Як вбачається з рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2019 року, ОСОБА_1 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , із третьою особою - Петрівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається з квитанції від 12.07.2018 року, позивач ОСОБА_1 при подачі до суду позову сплатив судовий збір в розмірі 1 409 гривень 60 копійок, які необхідно стягнути з відповідача - ПАТ «Державний ощадний банк України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , із третьою особою - Петрівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко