
Справа № 297/1999/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13 червня 2019 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
за участю секретаря Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Шомської сільради про визнання недійсним доручення та договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Шомської сільради про визнання недійсним доручення та договору.
06 червня 2019 року позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.
На 13 червня 2019 року заявник повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки заявника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Враховуючи, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.. ст.. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Шомської сільради про визнання недійсним доручення та договору - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ільтьо І. І.
Судебное решение № 82380902, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 13.06.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 297/1999/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: