Приговор № 82377335, 13.06.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/4654/19

1-кп/212/624/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чайкіна І.Б., за участі секретаря судового засідання - Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040730001049 від 03.05.2019 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у селищі Червоноармійський, Магаданської області, Росії, громадянин України, українець, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Орлова Т.М., обвинувачений ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 приблизно о 16:50 годині ОСОБА_1 прийшов до магазину «Продукти-821» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Десантна, 15, в торгівельній залі якого побачив стелаж з алкогольними напоями в результаті чого у нього виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв, належних ТОВ «АТБ- Маркет».

Того ж дня, 02.05.2019 року, приблизно о 17.00 годині ОСОБА_1 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-821 » ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Десантна, 15 упевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та не звертає на нього увагу, відсутні свідки та очевидці, умисно, таємно викрав зі стелажу з алкогольними напоями: коньяк «Таврія» 5 зірок, 42% ск/бут, 0,5 літри, в кількості 2 пляшки, крем-лікер «Royal Palm» 16% об, ск/пл., Франція, 0,7 літри, в кількості 1 пляшка та пиво «Перша приватна броварня» Галицька Корона ПЕТ, 1,3 літри, в кількості 1 пляшка, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №950 від

22.05.2019 року становить 395,66 грн., після чого з викраденим майном направився до входу в торгівельний зал та залишив там в кошику викрадене майно на підлозі біля входу. В подальшому ОСОБА_1 нічого не придбавши пройшов через касову зону магазину та підійшов до входу в торгівельний зал і продовжуючи свої злочинні дії направлені на викрадення чужого майна нахилившись дістав з кошика, який там залишив раніше, вищевказані алкогольні напої, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ТОВ «АТБ- Маркет», чим завдав йому майнової шкоди на загальну суму 395,66 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 950 від 22.05.2019 р..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, знаходячись в магазині "АТБ" , викрав алкогольну продукцію. Зазначив, що добровільно відшкодував потерпілій стороні шкоду. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції , а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також висновки органу пробації, викладені в досудовій доповіді, позицію потерпілого, який в своїй письмовій заяві поклався на розсуд суду в цьому питанні, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу, який буде для нього оптимальним, необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів

На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: СД-Р диск, з п`ятьма відео файлами з камер відеоспостереження магазину «Продукти-821» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Десантна, буд. 15 за 02.05.2019 р.- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя І. Б. Чайкін