
Справа № 209/1849/19
Провадження № 1-кс/209/860/19
УХВАЛА
12 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Сінельного В.А. про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201904079000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро Будівельний тупик, буд. 1, ЄДРПОУ 25575055).
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до чергової частини Дніпровського ВП надійшов рапорт слідчого СВ Дніпровського ВП Федоренко Я.А. про те, що в ході досудового слідства в рамках КП № 12019040790000506 було встановлено, що в ході проведення обшуку за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 травня 2019 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за місце мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 59 патронів, з яких 9 шт. калібру 9х18 з наступними маркуваннями: 1 шт. 539х90, 2 шт. 38х87, 1 шт. 38х88, 1 шт. 38х77, 4 шт. 270х05; 1 шт. патрон калібру 7х62; 9 шт. патронів монтажних без маркування; 15 шт. патронів калібру 5,45х39, з наступними маркуваннями: 10 шт. 270х82, 1 шт. 3х84, 1 шт. 60х86; 25 шт. патронів для револьверу калібру 7, 62 з маркуваннями 38х68. Як пояснив ОСОБА_2 вищевказані патрони він знайшов у середині березня 2019 року в лісосмузі 10 мкр. м. Кам`янського, після чого забрав їх собі та зберігав їх за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.
28 травня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000804 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, клопотання датовано 19 липня 2018 року, в той час як 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201904079000804 внесені відомості про скоєне кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Подія зареєстрована до ЖЄО № 5333 Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Слідчий Сінельний В.А., яким було виготовлено клопотання з торішньою датою - 19.07.2018 року, в судове засідання не з`явився, не підтримав клопотання та не надав пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи зброї.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки в судове засідання для розглядуданого клопотання слідчий не з`явився, суд відмовляє в задоволенні цього клопотання.
Керуючись статтями 234, 235 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Сінельного В.А. про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201904079000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Слідчий суддя Г.А. Байбара.
Судебное решение № 82377085, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 12.06.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 209/1849/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: