Постановление суда № 82374755, 13.06.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/835/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СОЛЯРІС" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СОЛЯРІС" податковий борг в сумі 6 565 590,66 грн., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 25.04.2019 адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення його недоліків.

Відповідно до зазначеної ухвали, позивачу запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: розрахунку податкового зобов`язання та штрафних (фінансових) санкцій та його обґрунтування; уточненої позовної заяви з переліком усіх доданих документів до позовної заяви та зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належного доказу надіслання суб`єктом владних повноважень позовної заяви з додатками відповідачу; копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань по ТОВ "Торговий Дім "Соляріс", який є актуальний на час подання адміністративного позову до суду; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22.05.2019 від ГУ ДФС у м. Києві до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 25.04.2019. Обґрунтовуючи дану заяву, представник позивача зазначив, що з метою виконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, юридичним управлінням ГУ ДФС у м. Києві вчинено ряд дій щодо отримання витребуваної інформації та документів від структурних підрозділів ГУ ДФС у м. Києві, однак станом на поточну дату документів та інформації не отримано.

Ухвалою суду від 23.05.2019 заяву представника позивача задоволено та продовжено ГУ ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представником ГУ ДФС у м. Києві отримано ухвалу суду від 23.05.2019 про продовження строку для усунення недоліків - 27.05.2019.

Отже строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 23.05.2019 сплив - 07.06.2019.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ухвали суду від 25.04.2019 та 23.05.2019 про залишення позовної заяви без руху, станом на 13.06.2019 позивачем не виконані, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

Також суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СОЛЯРІС" про стягнення податкового боргу разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір за подання даного адміністративного позову в сумі 98 483,86 грн., платіжне доручення №5383 від 27.12.2018.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.