Постановление суда № 82370741, 11.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2019 р. Справа № 914/836/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго”, Львівська область м.Стебник

про стягнення заборгованості

та матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго”, Львівська область м.Стебник

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

про визнання недійсним пунктів договору.

від позивача (за первісним позовом): не з`явився;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго” про стягнення 101884,65грн. – пені, 59770,04грн. – 3% річних та 185060,14грн. – інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу № 5151/1617-ТЕ-21 від 30.09.2016р. в частині оплати товару у встановлений договором строк.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 21.05.2019р. Ухвалою суду від 21.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 11.06.19 р.

21.05.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступив зустрічний позов Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго” до Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про визнання недійсним пунктів договору. Ухвалою суду від 22.05.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на: 11.06.2019 року

В судове засідання 11.06.2019р. позивач за первісним позовом явку повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення ухвали суду №0160135481359.

03.06.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив за вх.№22748/19 від 03.06.2019 року з документами згідно вказаного додатку та подано відзив на зустрічну позовну заяву за вх.№22747/19 від 03.06.2019 року з документами згідно вказаного додатку, в якому позивач просить відмовити повністю в задоволенні зустрічного позову.

В судове засідання 11.06.2019 року відповідач за первісним позовом явку повноважного представника забезпечив, який проти первісного позову заперечив та підтримав вимоги зустрічного позову. 10.06.2019 року відповідачем за первісним позовом подано клопотання за вх.№24170/19 про відсутність обставин, зазначених у ч.2 ст. 182 ГПК України та подано відповідь на відзив на зустрічний позов за вх.№24172/19 та заперечення на відповідь на відзив вх.№24173/19 від 10.06.2019 року.

10.06.2019 року представником відповідача за первісним позовом подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження в справі за вх.№1527/19 від 10.06.2019 року, в якому просить зупинити провадження в справі №914/836/19 за позовом Акціонерного товариства «»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» про стягнення коштів, до прийняття відповідного рішення Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у справі №924/296/18. В підтвердження даних обставин долучено ухвалу Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 15 травня 2019 року у справі №924/296/18

Судом встановлено, що ухвалою Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2019 року справу №924/296/18 разом із касаційною скаргою НАК «Нафтогаз України» на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 року і рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 року прийнято до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 року і рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 року у справі №924/296/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору.

Предметом розгляду у даній справі №914/836/19 є наявність правових підстав для нарахування 3% річних, втрат від інфляції та пені та правомірності пунктів договору щодо регулювання зміни порядку та строків розрахунків.

Отже, за наслідками розгляду Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду справи №924/296/18, будуть надані правові висновки, щодо обставин, які підлягають дослідженню у даній справі.

Згідно із п.7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу – до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, обставини справи, подане клопотання, заслухавши пояснення та доводи присутнього представника відповідача за первісним позовом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №914/836/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №924/296/18 Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання від 07.06.2019р. (вх.№1527/19 від 10.06.2019р.) про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі №914/836/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №924/296/18 Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду.

Зобов`язати учасників справи надати суду копії процесуальних документів за результатами розгляду Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду справи №924/296/18.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки встановлені ст. 256 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.