Постановление суда № 82364764, 12.06.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.06.2019

ЄУ № 420/973/19

Провадження №1-кс/420/202/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

12 червня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Гладкого Д.П. про проведення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000148 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000148 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про виправлення описки в клопотанні про проведення судово-автотоварознавчої експертизи та заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання 04.06.2019 року, о 15 годин 41 хвилин, до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.06.2019 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 15 годин 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля вхідних воріт до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, а саме велосипед марки «Дорожник», чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130510000148 від 05.06.2019 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав працівникам поліції велосипед з рамою жіночого типу марки «Дорожник», який було вилучено 04.06.2019 року в ході проведення огляду місця події.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 06.06.2019 року, ОСОБА_1 пояснив, що 04.06.2019 року в період з 10 годин 00 хвилин до 15 годин 40 хвилин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу вхідних воріт будинку №3 по вул . Закарпатській, смт. Новопсков , Новопсковського району Луганської області , здійснила крадіжку велосипеда марки «Дорожник» з рамою жіночого типу зеленого кольору. Потерпілий придбав зазначений велосипед у 2014 році за 400 гривень.

Відповідно до положень ст. 242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта «Новопсковекспертиза» ОСОБА_3 .

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, проте дозволити зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п.1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Доручити експерту «Новопсковекспертиза» ОСОБА_3, проведення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000148 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість велосипеда марки «Дорожник» з рамою жіночого типу зеленого кольору, станом на 04.06.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати велосипед марки «Дорожник» з рамою жіночого типу зеленого кольору, а при необхідності експерту надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Гладкому Д.П., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, доставити експерту «Новопсковекспертиза» ОСОБА_3 доручення слідчого судді про проведення судово - автотоварознавчої експертизи та об`єкт дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Зобов`язати експерта «Новопсковекспертиза» ОСОБА_3 надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Гладкому Д.П., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта та об`єкт дослідження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Чалий