Постановление суда № 82361764, 11.06.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1263/19

Провадження № 1-кс/209/855/19

УХВАЛА

11 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040790000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам ЛПО «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бєхтєрєва, 1.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.04.2019 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинків № 8-10 по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, шахрайським шляхом, під приводом здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Meizu M3s (Y685H)», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим завдав шкоди на загальну суму 2000 грн.

Згідно довідки Комунального закладу «Кам`янська міська лікарня 1» ДОР», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2012 року з діагнозом диссоциативний розлад особистості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

21.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбаї Є.Д. про проведення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 було направлено до ЛПО «Міжобласний клінічний психо-неврологічний центр».

При огляді підозрюваного ОСОБА_1 - завідувач відділенням судово-психіатричних експертиз Головачук В.А. не зміг встановити його психічний стан за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Тому було запропоновано провести стаціонарну судово-психіатричну експертизи підозрюваному ОСОБА_1

27.05.2019 року та 31.05.2019 були направлені клопотання про тимчасове поміщення та проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_1 , в яких слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендриком К.Л. було відмовлено згідно ч.1 ст. 193 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизи, проведення якої необхідно доручити експертами ЛПО «Міжобласний клінічний психо-неврологічний центр», розташованого за адресою м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бєхтєрєва.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000530 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 190 КК України.

23 квітня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000605 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.

23 квітня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000606 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.

21 травня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про призначення підозрюваному ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1 для проведення експертизи був направлений до ЛПО «Міжобласний клінічний психо-неврологічний центр».

Слідчий у повторно поданому клопотанні про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 зазначила, що при огляді підозрюваного ОСОБА_1 завідувач відділенням судово-психіатричних експертиз Головачук В.А. не зміг встановити його психічний стан за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Тому було запропоновано провести стаціонарну судово-психіатричну експертизи підозрюваному ОСОБА_1

Проте, слідчий знову звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а не з клопотанням про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке, згідно ч.2 ст. 509 КПК України, повинно розглядатися в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене та те, що амбулаторна судово-психіатрична експертиза підозрюваному ОСОБА_1 вже призначалася ухвалою слідчого судді, а її проведення, згідно викладених у клопотанні слідчого обставин, є неможливим, суд вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Юлії Геннадіївни про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 квітня 2019 року за № 12019040790000530.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.