Постановление суда № 8236139, 04.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.03.10 р.                     Справа № 31/32           

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засіданні Павловій Я.В.

розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАОК”, м. Миколаївка

до відповідача Шахтобудівельного управління №5 Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м. Макіївка

про стягнення 2580,00грн

За участю представників сторін:

від позивача: Ющенко Н.П. - довіреність

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАОК”, м. Миколаївка звернулося із позовом до Шахтобудівельного управління №5 Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м. Макіївка про стягнення 2580,00грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що згідно договору поставки №16М-09 від 18.02.09р. відповідач отримав товар (мішки поліпропіленові), однак в порушення умов договору не здійснив оплату за отриманий товар в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2580,00грн.

В судове засідання 04.03.10р. представник відповідача не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

До канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАОК”, м. Миколаївка надійшла заява, в якій позивач просить припинити провадження по справі, в зв’язку з врегулюванням спору та виплатою суми боргу після звернення позивача до господарського суду.

Сплата боргу, який є предметом спору, підтверджується витягом з банку, наданого позивачем до справи.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, оскільки спір було врегульовано (здійснена оплата боргу) після звернення позивача до суду.

Відповідно до п.1№ст.80 ГПК України суд припиняє провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1№ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАОК”, м.Миколаївка до Шахтобудівельного управління №5 Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м. Макіївка про стягнення 2580,00грн - припинити.

Стягнути з Шахтобудівельного управління №5 Державного відкритого акціонерного товариства „Макіїввуглебуд”, м. Макіївка (86104 м.Макіївка, вул.Панченко, 11, р/р 26006301532624 в ПІБ м.Макіївка, МФО 334817, ОКПО 33049619) на користь державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                               

.