Постановление суда № 8235977, 10.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.03.10 р.                     Справа № 24/19           

за позовом: Відділу освіти Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, м. Донецьк

до відповідача: Малого приватного підприємства „Апогей”, м. Донецьк

про стягнення 3 279 грн. 50 коп

Суддя Н.В. Ломовцева

Секретар судового засідання І.Ю. Афоніна

Представники:

Від позивача: Михайлова Т.Г.-дов.; Токарь В.В.- дов;

Від відповідача: не з’явився.

Відділ освіти Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства „Апогей”, м. Донецьк про стягнення 3 279 грн. 50 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Донецька від 15.04.09р., розрахунки з орендної плати Малого приватного підприємства „Апогей”, акт приймання – передачі від 15.04.09р., розрахунок з орендної плати від 15.04.09р., акт перевірки виконання зобов’язань за договором оренди від 26.06.09р., лист № 1081/01-16 від 30.07.09р., рішення №194 від 22.04.05р., положення про відділ освіти Ворошиловської районної в м. Донецьку ради № 194 від 22.04.05р.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення по суті справи, через канцелярію суду надіслав лист, яким повідомив про оплату відповідачем заборгованості та просить провадження у справі припинити згідно п.1-1 ст. 80, також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 338грн. 00коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовна заява позивачем надана до суду 29.01.2010р., про що свідчить відбиток вхідного штампу канцелярії, а оплата суми позову була проведена 16.02.2010р., про що свідчить банківська виписка, державне мито покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 24/19 за позовом Відділу освіти Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, м. Донецьк до Малого приватного підприємства „Апогей”, м. Донецьк про стягнення 3 279 грн. 50 коп. припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Малого приватного підприємства „Апогей”(83000, Донецька область, м. Донецьк, бул. Школьний, 20/41, ЄДРПОУ 19384026) на користь державного бюджету України (рахунок: 31111095700006, отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Малого приватного підприємства „Апогей”(83000, Донецька область, м. Донецьк, бул. Школьний, 20/41, ЄДРПОУ 19384026) на р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет у м. Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                               

.