Постановление суда № 82354608, 11.06.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1191/17

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В., при секретарі Довженко О.А., представника позивача ОСОБА_1 .М.,

розглянувши 11 червня 2019 року в місті Миколаєві клопотання представника позивача АТ “Укрсоцбанк” - Гроднової Анни Михайлівни – про витребування доказів по цивільній справі № 480/1191/17 за позовом АТ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою даного суду від 18.02.2019 року витребувано від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.11.2013 по справі № 1057/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 211138 грн. 84 коп.

Представником позивача надано заяву в якій зазначено, що позивач не має можливості надати вищевказане рішення Третейського суду, оскільки в матеріалах кредитної справи воно відсутнє.

Тому представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування зазначеного рішення Третейського суду в Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перевіривши клопотання про витребування доказів та доводи на які посилаються в документах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз`яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається, а оцінка отриманим доказам буде надана у нарадчій кімнаті при вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача АТ “Укрсоцбанк” - Гроднової ОСОБА_3 Михайлівни – про витребування доказів задовольнити.

Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 15, подати Миколаївському районному суду Миколаївської областіналежним чином засвідчену копію, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.11.2013 по справі № 1057/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 211138 грн. 84 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

11.06.2019