Постановление суда № 82351705, 12.06.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4805/15-ц

4-с/705/49/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича, визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича, визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця. У поданій скарзі просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича виконавчого округу Черкаської області від 12 квітня 2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП №58887245 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «»УкрСиббанк» грошових коштів; визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича виконавчого округу Черкаської області від 12 квітня 2019 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 , прийнятої у виконавчому провадження ВП № 58887245.

Ухвалою судді від 30.05.2019 скаргу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду на 12 червня 2019 року.

Від скаржника ОСОБА_1 за вх. № 16063 від 10.06.2019 року надійшла заява про залишення поданої нею скарги без розгляду.

Згідно з частиною 3статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця залишити без розгляду.

Керуючись ст.257,ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича, визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із скаргою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко