Постановление суда № 8234782, 04.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.03.10 р.                     Справа № 20/244           

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м.Павлоград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаська паливно-енергетична компанія ТРЕЙДІНГ”, м.Донецьк

про стягнення 104623114,51 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Мернік О.В. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля”, м.Павлоград, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаська паливно-енергетична компанія ТРЕЙДІНГ”, м.Донецьк, про стягнення 104623114,51 грн. – суми заборгованості за договором № 14/09-12/1805-ПУ від 30.06.09 р.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 14/09-12/1805-ПУ від 30.06.09 р., на приписи Господарського та Цивільного кодексу України, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

За клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено в порядку ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

04 березня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що після дати порушення провадження по справі № 20/244 відповідач сплатив на користь позивача заборгованість за вищезазначеним договором, у зв’язку з чим просив суд стягнути з відповідача 25500,00 грн. – суму держмита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відзиві на позовну заяву від 04.03.10 р. відповідач зазначив, що ним у добровільному порядку було погашено суму заборгованості у розмірі 104623114,51 грн. за неоплачену вугільну продукцію, поставлену за договором № 14/09-12/1805-ПУ від 30.06.09 р., у зв’язку з чим просив суд припинити провадження по справі № 20/244 у зв’язку із відсутністю предмету спору. В обґрунтування свого відзиву відповідач посилається на копії актів звірки взаємних розрахунків, копії платіжних доручень, що наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору внаслідок повної сплати стягуваної суми під час розгляду справи відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки сплата заявленої до стягнення суми ним здійснена після звернення позивача до суду із даним позовом.

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі – припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаська паливно-енергетична компанія ТРЕЙДІНГ” (83055, м.Донецьк, б-р Шевченко, 11; поточний рахунок 26009003143000 в ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 36511938, ІНН 365119305625) на користь Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, 76; поточний рахунок 26006039733200 в АКІБ “УкрСиббанк”, м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00178353) 25500,00 грн. – суму держмита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Суддя                               

Надруковано 3 прим.:

1-          позивачу,

1-          відповідачу,

1-у справу,

Вик.Канаховська В.В.

.