Решение № 8234150, 08.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.10 р. Справа № 17/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К”, м. Єнакієве

про стягнення 21483,25 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: Євсєєва І.В. довіреність

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль вернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К”, м. Єнакієве про стягнення 21483,25 грн., з яких: основна сума заборгованості складає 21300,00 грн., 3% річних 183,25 грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір №54 (УП) від 15.05.2009р., заявки, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, повідомлення про вручення поштового відправлення, виписки з банку, претензію.

В якості правової підстави позову посилається на ст. 625 Цивільного кодексу України.

У судове засідання позивач не зявився, свого представника не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Відповідач у судове засідання, яке відбулося 08.02.2010р., надав відзив на позов. У судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, встановив:

15.05.2009р. між сторонами був укладений договір №54 (УП) (далі договір) (а.с. 8-9). Предметом даного договору є взаємовідносини сторін у процесі організації та виконання перевезення вантажів автомобільним транспортом, по виставленим заявкам.

Відповідно до п.п.3.9 п.3 договору, впродовж 15 днів після вивантаження автомобіля, „Перевізник” - Фізична особа підприємець ОСОБА_1, зобовязаний надати „Експедитору” - Товариству з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” пакет документі, необхідних для здійснення взаєморозрахунків.

Відповідно до п.п.6.1 п.6 договору, „Експедитор” здійснює оплату послуг „Перевізника” із засобів (коштів), які надходять від „Замовника”, за відрахуванням своєї експедиторської винагороди, впродовж 14-ти банківських днів з моменту отримання від „Перевізника” усіх необхідних документів, вказаних у п.п.3.9 п.3 договору, якщо інше не обумовлено у заявках.

Згідно наданих до матеріалів справи документів вбачається, що перевезення по договору були здійснені у повному обсязі, без зауважень, про що свідчать та відповідачем не спростовуються: відмітки у товарно-транспортних накладних, підписані обома сторонами акти виконаних робіт.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що документи вказані у п.п.3.9 п.3 договору відповідачем були отримані ( іншого відповідачем не доведено), однак, в порушення п.п.6.1 п.6 договору, відповідач не у повному обсязі здійснив оплату за отримані послуги. На підставі чого утворилась заборгованість на суму 21300,00грн..

Відповідно до п. ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем було нараховано додатково сума 3% річних.

Зважаючи на те, що:

-зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобовязання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобовязання не припустима;

-відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконав;

-сума 3% річних нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору,

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” (86400, м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 42; р/р260097005 „Райффайзен банк Аваль” у м. Донецьку, МФО 335076, ЄДРПОУ 32276975) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНННОМЕР_1, р/рНОМЕР_1 „Райффайзен банк Аваль”, МФО 380805) суму основної заборгованості у розмірі 21300,00грн., 3% річних 183,25грн.; 214,83 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя