Постановление суда № 82338394, 12.06.2019, Господарський суд Полтавської області

Дата принятия
12.06.2019
Номер дела
917/918/19
Номер документа
82338394
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2019 Справа № 917/918/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Садівничого товариства "Учитель-3", 39321, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Писарівка

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Учитель-3" про визнання незаконним та скасування рішення засідання загальних зборів членів та уповноважених членів Садівничого товариства "Учитель-3", оформленого протоколом № 1 від 06.05.2017 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таким чином, належним доказом надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи, відповідно до господарського процесуального законодавства, є саме опис вкладення.

В порушення зазначеної норми позивачем відповідного опису вкладення, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, до суду не подано (подано тільки поштову квитанцію).

Крім того, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу - разом з поданням позовної заяви.

Позивачем всупереч вимогам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України додано до позовної заяви копію Статуту Садівничого товариства "Учитель-3", копію протоколу засідання правління Садівничого товариства "Учитель-3" від 17.10.2016 року та копію протоколу № 1 від 06 травня 2017 року засідання загальних зборів членів та уповноважених членів Садівничого товариства "Учитель-3", що не засвідчені належним чином. Клопотання про витребування вказаних доказів в матеріалах позовної заяви також відсутнє.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 (б/н від 31.05.2019 р., вх. № 1138/19 від 10.06.2019 р.) без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати суду:

- докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме - опис вкладення в цінний лист;

- належним чином засвідчені копії Статуту Садівничого товариства "Учитель-3", протоколу засідання правління Садівничого товариства "Учитель-3" від 17.10.2016 року та протоколу № 1 від 06 травня 2017 року засідання загальних зборів членів та уповноважених членів Садівничого товариства "Учитель-3"; у разі відсутності останніх- звернутися до суду з клопотанням про витребування вказаних доказів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання (12.06.2019р.) та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Мацко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82338394 ?

Документ № 82338394 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82338394 ?

Дата ухвалення - 12.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82338394 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82338394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 82338394, Господарський суд Полтавської області

Судебное решение № 82338394, Господарський суд Полтавської області было принято 12.06.2019. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 82338394 относится к делу № 917/918/19

то решение относится к делу № 917/918/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 82338389
Следующий документ : 82338397