Постановление суда № 82338112, 11.06.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/454/19

У Х В А Л А

11.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання представника відповідача - Фізичної особи - підприємця Жолобчука М. В. Щиглова Є. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Жолобчука Михайла Володимировича

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.10.2017 у розмірі 200 610, 33 гривень,

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Жолобчука Михайла Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.10.2017 у розмірі 200 610, 33 гривень.

10.05.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Підготовче засідання призначив на 29.05.2019.

29.05.2019 судом відкладено підготовче засідання на 18.06.2019.

10.06.2019 за вх. № 10028/19 від представника відповідача - Фізичної особи - підприємця Жолобчука М. В. Щиглова Є. О. на адресу суду надійшло клопотання в якому, на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України, просить суд постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні 18.06.2019 о 12:30 год. по справі № 909/454/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця Жолобчука Михайла Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.10.2017 у розмірі 200 610, 33 гривень, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду Київської області, Господарському суду міста Києва, Окружному адміністративному суду міста Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Згідно з приписами частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" при узгодженні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції станом на 11.06.2019 неможливо забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області на 18.06.2019 о 12:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконфенції з Північним апеляційним господарським судом, Господарським судом міста Києва, Окружним адміністративним судом міста Києва або Шостим апеляційним адміністративним судом у зв`язку з їх завчасним забронюванням на цей час з (12:00 до 13:00) для проведення засідань в режимі відеоконференції з іншими судами та обідньої перерви.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача - Фізичної особи - підприємця Жолобчука М В. Щиглова Є. О. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - Фізичної особи - підприємця Жолобчука М. В. Щиглова Є. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.06.2019 о 12:30 год. по справі № 909/454/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця Жолобчука Михайла Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.10.2017 у розмірі 200 610, 33 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин