Постановление суда № 8232987, 24.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.02.10 р.                     Справа № 15/5                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект-автоматика” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31301078)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Донспецстрой” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31129063)

про стягнення 120000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сульженко А.В. за довіреністю б/н від 08.12.2009 р.

від відповідача: Хорошилов І.І. за довіреністю № 5 від 05.01.2010 р., Житинська К.О. за довіреністю б/н від 18.02.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект-автоматика” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Донспецстрой” м. Донецьк про стягнення 120000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/5, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

15.02.2010 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

24.02.2010 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. У даній заяві позивач зазначає, що за платіжними дорученнями №№ 68, 79, 90, 115 перерахував відповідачу 88274 грн. як попередню оплату за договором № 30 та 31726 грн. без достатньої правової підстави, що разом складає 120000 грн.

В судовому засіданні 24.02.2010 р. від позивача та відповідача надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяці.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/5.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 05.04.10 року.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 17.03.10 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання письмові пояснення стосовно строку передачі товару (п. 2.4 договору).

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) письмові пояснення стосовно строку передачі товару (п. 2.4 договору); ІІ) письмові заперечення на зміну позовних вимог (за їх наявності).

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя