Решение № 8232675, 22.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.10 р.                     Справа № 3/106                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інспекторат Україна” м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” м. Донецьк

про зобов’язання виконати певні дії та стягнення 16899,62 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: Сьомка Р.О. – дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інспекторат Україна” звернулось з позовом про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” прийняти роботу та підписати акти здачі –приймання виконаних робіт № 7 –2224/204 та № 7 – 2223/204 від 18.02.2007 р., а також стягнути з нього 16899,62 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач відмовився підписати акти здачі – приймання виконаних робіт та оплатити роботи.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що акти ним не підписані у зв’язку з тим, що ці роботи ним не замовлялись, а тому і підстав їх приймати і оплачувати у нього немає.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.06.2009 р. у позові було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2009 р. рішення господарського суду Донецької області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2009 р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2009 р. та рішення господарського Донецької області від 22.06.2009 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 16899,62 грн. були скасовані і в цій частині справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2009 р. залишена без змін.

Таким чином суд розглядає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 16899,62 грн. за виконані роботи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

15.02.2007 р. сторонами був укладений договір № 470 ММ, відповідно до умов якого Виконавець (позивач) зобов’язався по завданню Замовника (відповідача) надавати інспекційні послуги, зазначені в додатках до договору, а Замовник зобов’язався їх оплачувати у відповідності з умовами договору та додатків до нього.

В силу ст.ст. 11, 202,509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли на підставі договору зобов’язальні відносини.

Укладений між сторонами договір за правовою природою є договором підряду.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 1 ст. 853 ЦК України встановлено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Пунктом 6.7. Договору передбачено, що по виконанню Виконавцем своїх зобов'язань сторони підписують акт здачі-приймання робіт, який підтверджує виконання робіт. При наявності у Замовника достатніх підстав для відмови від підписання акту здачі-приймання виконаних робіт він в п'ятиденний строк повертає Виконавцю акт здачі-приймання, з додатком письмових аргументів по суті акту здачі-приймання. В зазначеному випадку сторони шляхом переговорів впродовж 5-ти днів усувають конфлікту ситуацію, а у випадку необхідності, залучають в якості експертів третіх осіб, та підписують акт здачі-приймання (в первісній або новій редакції).

09.02.2009 р. позивачем були надіслані відповідачу акти здачі – прийомки виконаних робіт № 7 – 2224/204 та № 7 – 2223/204 від 18.12.2007 р. на загальну суму 16899,62 грн. та рахунки на їх оплату, що підтверджується квитанцією Укрпошти № 611/1925970 і описом вкладень до рекомендованого листа.

Відповідач отримані акти не підписав і в обумовлений строк акти з запереченнями позивачу не повернув.

Таким чином відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України виконані позивачем роботи вважаються прийнятими.

Відповідно до п. 8.1. договора рахунки за проведені інспекції мають бути оплачені Замовником впродовж 5 – ти банківських днів з моменту їх отримання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати рахунків відповідачем не подано.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інспекторат Україна” м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” м. Донецьк про стягнення 16899,62 грн. боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” м. Донецьк (83028, м. Донецьк, вул. Майська, 66, код ЄДРПОУ 30962337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інспекторат Україна” м. Одеса (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, код ЄДРПОУ 25948585, р/р 26003001307668 в ОФ ЗАО ОТП Банк м. Одеси, МФО 328986)16899,62 грн. боргу, 337,40 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 22.02.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя