Постановление суда № 82321321, 11.06.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10147/18

Провадження №2-п/369/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача Шокурова Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну плату, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 07 листопада 2018 року задоволено позов.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, в тому числі щодо розміру заборгованості, а також інші порушення процесуального права.

У судовому засіданні представник заявника та заявник подану заяву підтримали.

У судовому засіданні представники позивача проти доводів заяви заперечував. Просив суд залишити заяву без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з`ясування всіх обставин справи, в тому числі поданого суду розрахунку заборгованості, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну плату - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засідання на 01 жовтня 2019 року на 13 годину 45 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя