Постановление суда № 82309624, 10.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48063/18

Провадження № 2-во/761/103/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у заочному рішенні суду від 16.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про зобов`язання вчинити дії щодо припинення обтяження рухомого майна, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про зобов`язання вчинити дії щодо припинення обтяження рухомого майна задоволено повністю.

Між тим, 05.06.2019 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у заочному рішення суду від 16.05.2019 року, оскільки вилученню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна підлягає запис про обтяження рухомого майна, а саме - «транспортного засобу марки…», а у рішенні суду зазначено «транспортного запису марки…».

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що судом дійсно була допущена описка у вказаному заочному рішення суду, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у цивільній справі №761/49063/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про зобов`язання вчинити дії щодо припинення обтяження рухомого майна, замінивши у другому абзаці його резолютивної частини словосполучення «транспортного запису марки…» на «транспортного засобу марки…».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя Осаулов А.А.

Повний тест ухвали виготовлено 10.06.2019 року