Постановление суда № 82307847, 21.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56287/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань - Лапцун В.В

представника позивача - ОСОБА_3

представник відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Фортуна-Банк» про стягнення заборгованості ,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

21.05.2019 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства «ФОРТУНА - БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Федорченка Андрія Володимировича ( адреса: 04070, вул.. Боричів Тік, 35 літера «В», м. Київ) належним чином засвідчену копію Договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/11/1269/ЮР від 25 лютого 2014 року з всіма змінами та доповненнями до нього, який укладений між ТОВ «БЕСТОМ» ТА ат «ФОРТУНА - БАНК», а також належним чином засвідчені копі правочинів. Що укладені в забезпечення виконання забовязань за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/11/1269/ЮР від 25 лютого 2014 року.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, винести ухвалу про витребування у Акціонерного товариства «ФОРТУНА - БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Федорченка Андрія Володимировича ( адреса: 04070, вул.. Боричів Тік, 35 літера «В», м. Київ) належним чином засвідчену копію Договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/11/1269/ЮР від 25 лютого 2014 року з всіма змінами та доповненнями до нього, який укладений між ТОВ «БЕСТОМ» ТА ат «ФОРТУНА - БАНК», а також належним чином засвідчені копі правочинів. Що укладені в забезпечення виконання забовязань за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/11/1269/ЮР від 25 лютого 2014 року. з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «ФОРТУНА - БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Федорченка Андрія Володимировича ( адреса: 04070, вул.. Боричів Тік, 35 літера «В», м. Київ) належним чином засвідчену копію Договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/11/1269/ЮР від 25 лютого 2014 року з всіма змінами та доповненнями до нього, який укладений між ТОВ «БЕСТОМ» ТА ат «ФОРТУНА - БАНК», а також належним чином засвідчені копі правочинів. Що укладені в забезпечення виконання забовязань за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №04КЛ/11/1269/ЮР від 25 лютого 2014 року. Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.