Дата принятия
11.02.2010
Номер дела
32/3
Номер документа
8230205
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.10 р.                     Справа № 32/3                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Добригін І.П. довіреність від 18.01.2010р.

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглетехнік” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрі” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 50362,42грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вуглетехнік” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрі” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 50362,42грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 20/09т від 20.03.09р., укладеного між сторонами, утворилась заборгованість в загальній сумі 50362,42грн.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

20.03.09р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 20/09т, відповідно до умов якого останньому було поставлено вугільної продукції на загальну суму 75899,45грн.

Факт поставки продукції підтверджується відповідними рахунками-фактурами, актом приймання-передачі, листом № 285/1 від 27.03.09р.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 30217,63грн.

Станом на 19.01.10р. сума боргу за договором складає 45681,82грн.

                    

Розділом 5 договору визначені умови та порядок розрахунків за поставлену продукцію, а саме: оплата товару покупцем здійснюється на підставі виставленого рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в порядку 100% попередньої оплати. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 3 банківських днів після приймання вугільної продукції за кількістю та якістю.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань за договором винна сторона несе відповідальність у відповідності з діючим законодавством України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 50362,42грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглетехнік” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрі” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 50362,42грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрі” (83049, м. Донецьк, вул. Лебединського,7; ЄДРПОУ 32576656; рахунок 26003959968257 у філії ПУМБ м. Донецьк, код банку 335537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглетехнік” (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча,105; ЄДРПОУ 32116851; рахунок 26002198008061 у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, код банку 335593) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в розмірі 50362,42грн., державне мито в сумі 503,63грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили 22.02.2010р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 8230205 ?

Документ № 8230205 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 8230205 ?

Дата ухвалення - 11.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8230205 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8230205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 8230205, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 8230205, Господарський суд Донецької області было принято 11.02.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 8230205 относится к делу № 32/3

то решение относится к делу № 32/3. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8230203
Следующий документ : 8230216