
пр. № 2/759/4516/19
ун. № 759/7479/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання приватизацію недійсною,
встановив:
До суду надійшла вказана позовна заява.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною заявою про визнання приватизацію недійсною справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення становить 768.40 грн.
Проте позивачем судовий збір не сплачено.
Крім того, позивач на виконання вимог ст. 175 ч.3 п. 10 ЦПК України, повинен надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Тому вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, відповідно до ст. 185 ЦПК України, надавши йому тим самим час для усуненняі зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання приватизацію недійсною, залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п`ять днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 768.40 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у Святош.р-ні/Святош.р-н; рахунок отримувача 31218206026009, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37962074 ; код банку отримувача (МФО) 899998, отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - судовий збір, та надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору і письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо у встановлений строк вимоги ухвали не будуть виконані, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
Судебное решение № 82301874, Святошинський районний суд міста Києва было принято 22.04.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 759/7479/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: