№ 82299796, 28.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/4003/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Дастор-Ужгород» (код ЄДРПОУ 34325992), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 89, Закарпатська область, допустила порушення ведення податкового обліку за період з 01.10.2017 року по 31.12.2018 року, внаслідок чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств на загальну суму 4005428 грн., заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 501187 грн., та завищення суми від`ємного значення, який зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду всього у сумі 3898 грн., чим порушила вимоги п. 44.1 п. 44.2, п. 44.6 ст. 44, п. п. 134.1.1 п. 134,1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 4, п. 5, п. 7, п. 11, п. 12, п. 20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року № 27/4248, із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом № 71/14-01 про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року, копією акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дастор-Ужгород» від 05.04.2019 року № 284/07-16-14-01/34325992.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з протоколом та актом перевірки від 05.04.2019 року № 284/07-16-14-01/34325992 останнє порушення вчинено у грудні 2018 році, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 09.04.2019 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо