Постановление суда № 82298664, 27.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8326/19

Провадження № 2-о/234/901/19

Ухвала

іменем України

27 травня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/8326/19

№ 2-о/234/901/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник заявника: ОСОБА_3

заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просять встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Макіївка.

2. Заяви (клопотання ) заявника та представника заявника.

Від представника заявників надійшла заяви про усунення недоліків заяви.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

14.05.2019 року заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту народження.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2019 року заяву залишено без руху, заявникам надано строк для усунення недоліків заяви.

24.05.2019 року від представника заявників надійшла заява на усунення недоліків заяви про встановлення факту народження.

З наданої представником заявників заяви вбачається, що недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявниками не усунені недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження необхідно повернути заявникам.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження,- вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова