№ 82297887, 05.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5380/19

Провадження № 3/219/1984/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ), директор ТОВ «Дикон» , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 фактично мешкаючого АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

встановив:

17.05.2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №37 від 16.05.2019року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податку на додану вартість Бахмутського Головного управління ДФС у Донецькій області Шолоховою С.П., встановлено актом перевірки № 273/05-99-42-03/31615238 від 16.05.2019 року, що 16.05.2019 року за податковою адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул. Незалежності, 55 директором Борзенко Д.М. не сплатив до бюджету суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану на одну вартість за лютий 2019 року у сумі 88506.00 грн., чим порушено п.16,1,4,, 16,1 ст. 16, п. 203,1 ст. 203, п. 203,2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від нього не надійшло. Отже, суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №37 від 16.05.2019 року, та іншими матеріалами.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 384,20грн.

Керуючись ч.1ст. 163-2, ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85,00 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н. М.Погрібна