Постановление суда № 82297604, 07.06.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2842/18

Провадження № 2-р/697/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Берегової А.А.

представника заявника - Дрянова В.М.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від ТОВ «Клуб Сиру» надійшла заява про роз`яснення рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2019 по справі №697/2842/18.

В своїй заяві посилається на те, зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується стягнення з ТОВ «Клуб Сиру» заборгованості по індексації заробітної плати в розмірі 19727,25 грн. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні станом на 27.12.2018 в розмірі 222412,61 грн. В резолютивній частині рішення суду не зазначено, що вказані суми визначені без утримання податку й інших обов`язкових платежів те чи підлягають виплаті зазначені суми з обов`язковим їх утриманням, що може стати причиною неправильного його виконання.

У судовому засіданні представник ТОВ «Клуб Сиру» підтримав подану заяву, просив задовольнити в повному обсязі, оскільки товариство є податковим агентом, а суми стягнень розраховувались на підставі довідок про заробітну плату без відрахування податків.

Представник стягувача заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи без участі державного виконавця, не заперечують щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішенням Канівського Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та стягнення моральної шкоди - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по індексації заробітної плати в розмірі 19727,25 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні станом на 27.12.2018 в розмірі 222412,61 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» на користь ОСОБА_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» судовий збір в розмірі 2992,53 грн. на користь держави.

Відповідно до п.3 розділу 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 при обчисленні середньої заробітної плати у всіх випадках її збереження включаються: основна заробітна плата; доплати і надбавки (за надурочну роботу та роботу в нічний час; суміщення професій і посад; розширення зон обслуговування або виконання підвищених обсягів робіт робітниками-почасовиками; високі досягнення в праці (високу професійну майстерність); умови праці; інтенсивність праці; керівництво бригадою, вислугу років та інші); виробничі премії та премії за економію конкретних видів палива, електроенергії і теплової енергії; винагорода за підсумками річної роботи та вислугу років тощо. Премії включаються в заробіток того місяця, на який вони припадають згідно з розрахунковою відомістю на заробітну плату. Премії, які виплачуються за квартал і більш тривалий проміжок часу, при обчисленні середньої заробітної плати за останні два календарні місяці, включаються в заробіток в частині, що відповідає кількості місяців у розрахунковому періоді. У разі коли число робочих днів у розрахунковому періоді відпрацьовано не повністю, премії, винагороди та інші заохочувальні виплати під час обчислення середньої заробітної плати за останні два календарні місяці враховуються пропорційно часу, відпрацьованому в розрахунковому періоді.

Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», в абзаці п`ятому п. 6 зазначено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив під час визначення сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата податку із заробітної плати є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає таку суму без утримання цього податку та інших обов`язкових платежів.

За таких обставин, сума середнього заробітку та індексації, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки була зазначена в рішенні суду без виключення сум відрахування на податки та збори.

Порядок оподаткування доходу, отриманого фізичною особою, регламентується розділом IV Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету встановлено статтею 168 Кодексу.

Згідно із пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Кодексу податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 16.1 підрозділу 10 Інші перехідні положення, тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір, який становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного ст. 163 Кодексу.

Враховуючи викладене, суми, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню з відповідача з вирахуванням суми всіх необхідних податків та зборів.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Роз`яснити, що стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» на користь ОСОБА_1 заборгованість по індексації заробітної плати в розмірі 19727,25 грн., визначена судом без відрахування податків і обов`язків платежів, які підлягають обов`язковому утриманню з такого доходу.

Роз`яснити, що стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки при звільненні станом на 27.12.2018 в розмірі 222412,61 грн., визначено судом без відрахування податків і обов`язків платежів, які підлягають обов`язковому утриманню з такого доходу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.06.2019.

Головуючий /підпис/ Г. С. Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2842/18

Головуючий Г . С . Русаков