Решение № 82294573, 04.06.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/928/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД", м.Харків, про стягнення 215993,87 грн. за участю представників:

позивача - Квіцінської А.І. (довіреність № 01-26/741 від 18.01.2019);

відповідача - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків, 01.04.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 17274 від 01.03.2007 у загальному розмірі 215993,87 грн., у тому числі: 215513,77 грн. - за Актом про порушення № 110431 від 01.10.2018 та 462,39 грн. електричної енергії за грудень 2018 року, а також 17,71 грн. - 3% річних, нарахованих у грудні 2018 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час перевірки споживача (відповідача) за адресою: с. Бугаївка, ТП-381, Зона відпочинку, представниками АТ "Харківобленерго" було виявлено порушення п. 8.2.4. ПРРЕЕ, а саме пошкодження усіх пломб, установлених у місцях, зазначених в акті про пломбування, а саме Акті здачі пломб під схоронність № 838 від 05.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2019 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/928/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2019.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2019, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було відкладено на 21.05.2019 у звязку з неявкою представника відповідача.

21.05.2019 відповідач у підготовче засідання не зявився; відзив на позовну заяву не надав; копії ухвали про відкриття провадження у справі та ухвали-повідомлення про відкладення підготовчого засідання, надіслана на адресу відповідача: 61001, м.Харків, вул. Ганни, 21 (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), повернута до господарського суду без вручення адресатові.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2019, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 922/928/19 було закрито; розгляд справи по суті призначено на 04.06.2019.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2019, представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився; копія ухвали-повідомлення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, надіслана на адресу відповідача (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), повернута до господарського суду без вручення адресатові.

Відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, судом засобами поштового зв`язку направлялись копії ухвал від 03.04.2019, 23.04.2019, 21.05.2019 на юридичну адресу останнього, зазначену в позовній заяві, та яка зазначена як місцезнаходження підприємства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин вбачається, що судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Отже, відповідач, у розумінні вимог ст. 120 ГПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

При цьому, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті, у звязку з чим визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи доказами, згідно ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.03.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Інстрок ЛТД" (відповідач) та Акціонерним товарисвом "Харківобленерго" (позивач) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 17274, за умовами якого позивач, як постачальник, постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач, як споживач, оплачує позивачу її вартість та інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

На підставі п. 9.4 Додаткової угоди від 26.06.2014 до вищевказаного Договору, цей договір пролонговано сторонами на 2019 рік.

Пунктом 2 "Зобов`язання сторін" Договору, сторони домовилися під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, керуватися чинним законодавством України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту - ПРРЕЕ), Правилами улаштування електроустановок (далі по тексту -ПУЕ), іншими нормативними документами. В разі прийняття нормативно-правових актів, які змінюють умови цього договору, сторони зобов`язуються до внесення змін до договору відповідних змін керуватися вимогами цих нормативних документів.

Підпунктом 2.3.2 Договору встановлено обов`язок споживача, забезпечувати цілісність пломб постачальника та держповірки на ланцюгах, шафах та приладах обліку, цілісність самих ланцюгів, шаф та приладів обліку. Негайно (до виявлення постачальника) повідомляти про порушення роботи приладів обліку, порушення цілісності ланцюгів, шаф та приладів обліку, пломб постачальника та держповірки на них.

Згідно п. 4.2.3 Договору, сторони погодили, що споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, у разі таких дій споживача.

Як свідчать матеріали справи, 01.10.2018 під час технічної перевірки споживача ТОВ фірми "Інстрок ЛТД" за адресою: с. Бугаївка, ТП-381, Зона відпочинку, представниками АТ "Харківобленерго" було виявлено порушення п. 8.2.4. ПРРЕЕ, а саме: пошкодження усіх пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, а саме Акті здачі пломб під схоронність № 838 від 05.05.2017р.", про що складено Акт про порушення № 110431 від 01.10.2018.

Згідно п. 2.3.4 ПРРЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Актом про пломбування та здачі пломб і приладів обліку на збереження № 838 від 05.05.2017 підтверджується факт прийняття пломб на зберігання позивачу.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками постачальниками електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх пбказів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Регулятором (далі - Методика).

Акт порушень складений з додержанням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме акт складений у присутності представника споживача - відповідального за електрогосподарство ОСОБА_1 та керуючої Бесараба Н.М., в акті зазначений зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил, та вхідні дані, необхідні для визначення обсягу донарахування по акту. Будь-які зауваження до складеного акту споживач у спеціально відведеному рядку акта не зазначив, зазначений акт підписаний трьома представниками АК "Харківобленерго" та двома представниками споживача.

На засіданні комісії з розгляду акта про порушення ПКЕЕ, прийнято рішення, оформлене протоколом № 19 від 27.11.2018, про нарахування 84078 кВт/год. по Акту про порушення № 110431 від 01.10.2018 за період з 16.07.2018 по 30.09.2018 (період донарахування встановлений з дати проведення та складання контрольного огляду № 211 від 16.07.2018).

Порушення ПКЕЕ зафіксоване в Акті про порушення № 110431 від 01.10.2018 відповідає підпункту 2 п. 2.1 Методики.

Величина розрахункового добового споживання електроенергії Wдоб.с.п., даному випадку визначається відповідно до п. 2.5 Методики, формула 2.4 (Wдоб. = P * t доб. * Квик.):

1. Потіужність = 62 кВт визначена умовами договору;

2. t доб. - тривалість роботи обладнання протягом доби (годин) - 3 зміни по 8 годин, визначена згідно Договору;

3. Квик. - коефіцієнт використання струймоприймачів = 0,75 (згідно п. 2.5 Методики).

Величина розрахункового добового споживання електроенергії складає:

Wдоб.с.п. = 1116 кВт*г/добу.

Кількість днів у періоді, за який має здійснюватись перерахунок - 77.

Матеріали справи свідчать, що станом на 01.01.2019 у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, розмір якої становить 215993,87 грн., у тому числі:

- 215513,77 грн. - за Актом про порушення № 110431 від 01.10.2018;

- 462,39 грн. - електрична енергія за грудень 2018 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд визнав вимогу про стягнення з відповідача 17,71 грн. - 3% річних законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД" (61001, м. Харків, вул. Ганни, буд. 21; п/р НОМЕР_1 в АТ "Регіон Банк", МФО 351254; код ЄДРПОУ: 14082591) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149; код ЄДРПОУ: 00131954)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - грошові кошти в сумі 215513,77 грн. - за Актом про порушення № 110431 від 01.10.2018; 462,39 грн. - електрична енергія за грудень 2018 року;

- на п/р 260071111646 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629 - 3% річних, нарахованих у грудні 2018 року, в розмірі 17,71 грн.; витрати зі сплати судового збору в розмірі 3239,91 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "10" червня 2019 р.

Суддя Н.М. Кухар