Постановление суда № 82294057, 10.06.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 924/555/19

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кам"янець-Подільської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс-Буд"

про витребування майна

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників справи: не викликались.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кам"янець-Подільської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс-Буд" про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Мерс-Буд" на користь територіальної громади міста Кам"янець-Подільського в особі Кам"янець-Подільської міської ради об"єкту - будівлі, незавершеної будівництвом, площею 209,7 кв.м по вул. Крип"якевича, 3/4 у м. Кам"янець-Подільському, загальною вартістю 62000 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.06.2019р. позовну заяву залишено без руху.

Прокуратурою Хмельницької області подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд: накласти арешт на об`єкт, незавершений будівництвом, площею 209,7 кв.м по вул. Крип`якевича, 3/4 у м. Кам`янець-Подільському, який підлягає витребуванню у товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРС-БУД» на користь територіальної громади міста Кам`янець-Подільського в особі Кам`янець-Подільської міської ради; заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «МЕРС-БУД» розпоряджатись, здійснювати добудову, інші роботи та дії, які можуть призвести до перетворення чи інших змін об`єкту - незавершеного будівництвом площею 209,7 кв.м по вул. Крип`якевича, 3/4 у м.Кам`янець-Подільському, який підлягає витребуванню у товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРС-БУД» на користь територіальної громади міста Кам`янець-Подільського в особі Кам`янець-Подільської міської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як передбачено ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних відомостей стосовно пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 03.06.2019р. повернути прокуратурі Хмельницької області.

Додаток (прокуратурі Хмельницької області): заява про вжиття заходів забезпечення позову на 7 арк., в т.ч. платіжне доручення №1040 від 29.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2019 р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз