Постановление суда № 82293678, 10.06.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Справа № 911/680/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Трейд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Порттехінвест”

про стягнення 2799097,75грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Яцина С.В. (ордер КС №484718 від 18.01.2019);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Енерго Трейд” (далі – ТОВ “Енерго Трейд”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Порттехінвест” (далі – ТОВ “Порттехінвест”) про стягнення 2799097,75грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що оскільки договір на переробку давальницької сировини№11 від 01.06.2017, укладений між ТОВ “Енерго Трейд” та ТОВ “Порттехінвест”, на підставі якого сплачувалися кошти на оплату виконаних робіт з переробки половника соснового в готову продукцію було припинено після відмови позивача від договору, то підстава на якій було набуто відповідачем коштів у розмірі 2799097,75грн відпала, а тому відповідні кошти мають бути повернуті відповідачем на підставі ст. 1212 ЦК України..

Відповідач у справі – ТОВ “Порттехінвест” просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, вказуючи що спірні правовідносини сторін у даній справі не регулюються ст. 1212 ЦК України, на яку посилається позивач, отже, підстави для стягнення з відповідача 2799097,75грн за спірним договором відсутні.

Позивачем у справі - ТОВ “Енерго Трейд” подано відповідь на відзив, якою вказує на помилкове розуміння відповідачем приписів статті 1212 ЦК України, оскільки строк дії договору закінчився і особа (відповідач) зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 06.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 продовжено строк підготовчого судового засідання до 06.07.2019; оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.06.2019.

У підготовче судове засідання 10.06.2019 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом підписання бланку перерви від 06.05.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

07.06.2019 представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, яке мотивоване неможливістю прибуття представника відповідача у підготовче судове засідання, у зв`язку з тим, що він, як депутат Вишгородської районної ради VII скликання, буде приймати участь у засіданні комісії з питань комунальної власності, розвитку промисловості, підприємництва та інфраструктури, яке відбудеться 10.06.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 04 липня 2019 року на 14 годину 20 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова