Решение № 8229339, 09.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.10 р.                     Справа № 16/19                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м.Макіївка, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Донстройдеталь” м.Донецьк

про стягнення 5376,00грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Чаленко В.І. – за довіреністю

від відповідача: Литвинова Л.А. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2010р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м.Макіївка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Донстройдеталь” м.Донецьк про стягнення суми заборгованості за договором оренди в розмірі 5376,00грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 09.02.2010р. – 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 838/07 від 01.11.2007р., акти наданих послуг, рахунки-фактури та докази їх направлення відповідачеві, листування, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого виникла заборгованість.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням за № 29 від 08.02.2010р. про зупинення провадження у справі до вирішення питання по справі № 27/131б, у зв’язку з тим, що Відкрите акціонерне товариство „Ясинівський коксохімічний завод” м.Макіївка звернулось із заявою про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Донстройдеталь” м.Донецьк на спірну суму в межах справи № 27/131б.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

01.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Ясинівський коксохімічний завод” (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Завод Донстройдеталь” (Орендар) був укладений договір оренди за № 838/07 (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду приміщення, що знаходиться на території УПЦ (галерея складу), загальною площею 40,0 м2, інв. № 102000349 для розміщення організаційної групи Орендаря, про що був складений акт приймання-передачі від 01.02.2008р.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Однак із матеріалів справи вбачається, що 16.12.2009р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі № 27/131б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Донстройдеталь” м.Донецьк (код ЄДРПОУ 25337195) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів – це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

В частині 4 статті 12 зазначеного Закону закріплено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загально-обов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Крім того, 21.01.2010р. у газеті „Голос України” за № 9 (4759) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Донстройдеталь” м.Донецьк (код ЄДРПОУ 25337195).

Згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсним кредитором є кредитор за вимогами боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст.14 вказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Судом досліджені матеріали справи та встановлено, що Відкрите акціонерне товариство „Ясинівський коксохімічний завод” звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про визнання кредитором по справі № 27/131б на суму 11500,36грн., до складу якої включена сума заборгованості за договором оренди в розмірі 5376,00грн. за період з вересня 2008р. по березень 2009р., яка є предметом даної справи.

Заява Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” про визнання кредитором по справі № 27/131б на суму 11500,36грн. прийнята до розгляду, про що була винесена ухвала від 05.02.2010р.

Отже, позивач, Відкрите акціонерне товариство „Ясинівський коксохімічний завод”, скористався своїм правом, передбаченим Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, для звернення із кредиторськими вимогами до боржника.

На підставі викладеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м.Макіївка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Донстройдеталь” м.Донецьк про стягнення суми заборгованості за договором оренди в розмірі 5376,00грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на позивача.

На підставі ст.ст.12, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 525, 615, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м.Макіївка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Донстройдеталь” м.Донецьк про стягнення суми заборгованості за договором оренди в розмірі 5376,00грн. – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення підписане 09.02.2010р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:

Сторонам 2, У справу 1,

Вик. Єрохіна В.В.