Постановление суда № 82290955, 07.06.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа №338/851/14-ц

Провадження 6/338/28/19

07 червня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и л а:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» звернувся в суд з заявою про заміну сторони правонаступником - стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року у справі № 338/851/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 5365684,50 грн. заборгованості за кредитним договором № 76/08-МК від 15.09.2008 р. та судові витрати у розмірі 3654 грн. на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

Системний аналіз норм ЦПК України свідчить про те, що заява, яка подається до суду, повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. Якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Крім того, згідно ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни боржника або стягувача у виконавчому листі відповідна заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документа.

В поданій суду заяві не зазначені учасники справи та заінтересовані особи, а також до заяви не додано копії заяви та доданих до неї копії документів відповідно до кількості учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявником до поданої заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання, зазначеного у ст. 442 ЦПК України, а саме: не додано копії судового рішення, копії виконавчого листа, на надана інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду.

Відповідно до п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

За наведених вище обставин вважаю, щозаяву ТОВ «ФК «Інвент» про заміну сторони правонаступником слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником залишити без руху.

Зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Круль