Решение № 8228675, 11.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.10 р.                     Справа № 17/179пд           

Суддя господарського суду Донецької області, В.М.Татенко розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства „Макіїввантажтранс”, м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка

третя особа із самостійними вимогами на предмет спору щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю „Макіївпромтранс”, м. Макіївка

про внесення змін до договору

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:

Державне підприємство „Макіїввантажтранс”, м. Макіївка звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка про внесення змін до договору.

Рішенням по справі від 25.01.2010р. позов Державного підприємствта Товариства з обмеженою відповідальністю „Макіївпромтранс” було задоволено частково. При цьому в резолютивній частині рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат за проведення/виконання експертизи, яка становить 4830,00грн. Відповідно до рішення судові витрати позивача підлягають відшкодуванню відповідачем у розмірі 50% від витрат позивача.

Позивачем в підтвердження понесених витрат з оплати проведення експертизи надано платіжне доручення №42 від 07.10.2009р. (призначення платежу: „оплата по рахунку №5658 від 17.09.2009р. щодо виконання експертизи по справі №17/179, експертиза №8252; платник: „Державне підприємство „Макіїввантажтранс”).

Оскільки позов Державного підприємства „Макіїввантажтранс” був задоволений частково, то витрати за проведення експертизи підлягають задоволенню у розмірі 2415,00грн.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

У зв’язку з тим, що при прийняті рішення не було вирішено питання щодо розподілу понесених витрат за проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі за позовом Державного підприємства „Макіїввантажтранс”, м. Макіївка до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка про внесення змін до договору, в частині стягнення з відповідача витрат за проведення експертизи у розмірі 2415,00грн..

Стягнути з з Державного підприємства «Макіїввугілля» (86157, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, ЄДРПОУ 32442295, рахунок 26003000516001 у Донецькій дирекції АТ «Індекс-Банк», МФО 335850) на користь Державного підприємства «Макіїввантажтранс» (86104., м. Макіївка, вул.. Панченка, 27а, ЄДРПОУ 34776541, рахунок 26002024367000 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970) суму 2415,00грн. - витрати за проведення експертизи.

Суддя