Постановление суда № 82286449, 06.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.06.2019 р. № 520/3883/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача Ковтун А.С.,

представника відповідача Турутя З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про накладення адміністративного арешту коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» (податковий номер 24471767), а саме: МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", номер рахунку НОМЕР_1 ; МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", номер рахунку НОМЕР_2 ; МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", номер рахунку НОМЕР_3 ; МФО 351663, АТ БАНК"МЕРКУРІЙ"У м.Харків, номер рахунку НОМЕР_5; МФО 351663, АТ БАНК"МЕРКУРІЙ"У м.Харків, номер рахунку НОМЕР_7; МФО 351533, ХАРКІВ.ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", м.Харків, номер рахунку НОМЕР_6; МФО 322313, АТ "Укрексімбанк", номер рахунку НОМЕР_4 .

06.06.2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача в судове засідання прибула, проти зупинення провадження у даній справі не заперечувала.

Представник відповідача в судове прибув, клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що підставою для звернення до суду з позовом по даній справі є рішення ГУ ДФС у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома», прийняте на підставі відмови від проведення фактичної перевірки, призначеної відповідно до наказу ГУ ДФС у Харківській області №2314 від 28.03.2019 року.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення.

У справі №520/3323/19 суд розглядає спірні правовідносини щодо скасування наказу від 28.03.2019 року № 2314 Головного управління ДФС у харківській області про проведення фактичної перевірки ТОВ "Агрома" та визнання протиправним рішення Головного управління ДФС у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ "Агрома".

З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 520/3883/19 та № 520/3323/19 пов`язані між собою та об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 520/3883/19 до вирішення справи № 520/3323/19, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про накладення адміністративного арешту коштів - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/3883/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про накладення адміністративного арешту коштів до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/3323/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019 року.