Постановление суда № 82282121, 29.05.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1885/18

Провадження № 1-кп/163/13/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

прокурора Поліщука С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Лягутка О.Ю.,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 42017030000000444 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В межах кримінального провадження ОСОБА_2 заявив клопотання про скасування арешту на його майно, вилучене під час обшуку 05.03.2018 року за місцем його проживання.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 своє клопотання підтримав. Прокурор, обвинувачений та його захисник проти клопотання не заперечили.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

05.03.2018 року згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні № 42018030000000002 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_2 вилучено готівкову іноземну валюту, щоденник із записами, інші документи, системний блок з принтером.

На це майно ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07.03.2018 року накладено арешт.

Кримінальне провадження № 42017030000000444, в якому проводиться підготовче засідання, виділене з кримінального провадження № 42018030000000002, в тому числі, в частині проведеного обшуку.

В судовому засіданні прокурор підтвердив, що ОСОБА_2 підозра не повідомлялась, він має статус свідка в кримінальному провадженні, вилучені і арештовані речі не мають доказового значення в цій справі.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, на час проведення підготовчого засідання відпали будь-які підстави для арешту майна, вилученого у заявника.

У зв`язку з наведеним клопотання підлягає поверненню повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 174, 350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07.03.2018 року арешт на належні ОСОБА_2 зошит з написом на обкладинці "щоденник", 4 аркуші паперу формату А-4 із записами, копію листа від 16.09.2016 року № 11.2-2/21126 на 1 аркуші, витяг із сайту Auto Scout 24 на 1 аркуші, системний блок Logic Power, принтер Canon MX320, дві купчі на 2 аркушах та готівкову іноземну валюту: 4 купюри номіналом 50 євро, 1 купюру номіналом 20 євро, 3 купюри номіналом 10 євро, 82 купюри номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:30 годині 03 червня 2019 року.

Головуючий : суддя С.С.Чишій