Постановление суда № 82274701, 02.10.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4710/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року колегія суддів Подільського районного суд м. Києва у складі:

голов уючого - судді Павленко О.О.,

суддів Зубця Ю.Г., Отвіновського П.Л.,

при секретарі Бондар М.М.,

за участю прокурорів Дмитренко Ю.В.,

захисників Бондарчук К.В., Клименка О.В.,

Мохонько О.О., Свіденка К.Б.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Захисники Клименка О.В. та Мохонько О.О. заперечили та просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, зазначивши, що прокурором не надано достатніх доказів, які б підтверджували наявність ризиків, передбаченим ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 заперечив та зазначив, що під час наявності у нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обов`язками, він не порушував обраний запобіжний захід та покладені на нього обов`язки, інші захисники Бондарчук К.В. , Свіденко К.Б. та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заперечили щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_2 , те, що прокурором не доведено необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Павленко

Судді Ю.Г.Зубець

П.Л.Отвіновський