Решение № 8227367, 10.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.10р.Справа № 35/64-10 За позовом Акціонерного товариства закритого типу Дніпродзержинського заводу

продтоварів,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 6523,95 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник Медведєва Л.В., дов. б/н від 01.02.2010р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлені продукти харчування - 6 523,95 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №71 від 02.04.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначив, що борг не сплачено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством закритого типу Дніпродзержинським заводом продтоварів - постачальник (надалі позивач) та Закритим акціонерним товариством "КСтрейдінг" – покупець (надалі відповідач) було укладено договір поставки №71 від 02.04.2009р. строком дії до 31 грудня 2009 року.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов’язався окремими партіями поставити товар, асортимент якого визначається на підставі прайс-листів, затверджених сторонами, а покупець прийняти та оплатити товар згідно з умовами договору.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар –продукти харчування на суму 252,50 грн згідно видаткової накладної від 28.05.2009р. та згідно видаткових накладних №№2646, 2645, 2644, 2643, 2642, 2641, 2640, 2639, 2638, 2637 від 24.07.2009р. - на загальну суму 6381,90 грн. Всього поставив товар на суму 6634,4 грн.

За умовами п. 7.1. договору відповідач зобов’язаний здійснити оплату на протязі 21-го календарного дня, починаючи з дати поставки.

Відповідач зобов’язання щодо оплати товару виконав частково в сумі 110,45 грн. Заборгованість становить 6523,95 грн, що підтверджується довідкою позивача про наявність заборгованості на час розгляду справи та не спростовано відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати поставлених йому товарів, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" – 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.40-Б, код ЄДРПОУ 32350189 (р/р 26006000842001 в ДФ АО “Індекс Банк”, МФО 307015) на користь Акціонерного товариства закритого типу Дніпродзержинського заводу продтоварів - 51914 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Романківська, 1, код ЄДРПОУ 00377532 (р/р 26002045398200 в Дніпропетровській обласній філії «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) борг – 6 523, 95 грн (шість тисяч п`ятсот двадцять три грн 95 коп), витрати по сплаті державного мита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 10.03.2010р.