Постановление суда № 82272983, 07.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/134/19 Справа № 693/8/15-к Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Головуючий у І інстанції Діденко Т. І. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

07 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря Биби Ю. В. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. , Довженко Т.В.,прокурораРідзель О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Руденка О.І.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Ковальської Л.В., захисника Станчука М.Г. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.06.2018 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Ковальською Л.В. та захисником Станчуком М.Г. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 .

Розгляд вказаного провадження здійснювався складом колегії суддів: головуючий суддя Биба Ю.В., судді: Ятченко М.О., Іваненко І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019, визначено нового суддю-члена колегії для розгляду даного кримінального провадження – Поєдинка І.А.

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :