Решение № 8226358, 07.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.10р.Справа № 5/30-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дні-прообленерго" м. Дніпропетровськ в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Муніціпалінформсервіс" м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 777 грн. 38 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Козятинський І.П.- юрист дов. № 396 від 06.10.08р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з ЗАТ "Муніціпалінформсервіс" м. Дніпропетровськ суму 1777 грн. 38 коп. заборгованості за спожиту електроенергію згідно з договором № 5636 від 10.07.06р.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 10.07.06р. сторонами був укладений договір № 5636 про постачання електроенергії, відповідно з п.1 дого-вору Енергопостачальник постачає електричну енергію Споживачу, а останній спла-чує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору про постачання електроенергії та додатками, додатковими угодами до договору, що є його невід'єм-ними частинами.

Згідно з п. 4.2.4, п. 4.4 Договору, споживач щомісячно зобов'язаний надавати Енергопостачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких здійснюється нарахування вартості спожитої електроенергії, розрахунки за фак-тично спожиту електроенергію в розрахунковому періоді проводяться протягом 10 календарних днів після закінчення розрахункового періоду, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

В період з квітня по липень 2008 року відповідачу була поставлена електрична енергія на загальну суму 2599 грн. 54 коп.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до викона-ння зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані частково, сума боргу склала 1777 грн. 38 коп.

Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82,116 ГПК України, господарсь-кий суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Муніціпалінформсервіс" (49-023 м. Дніпропетровськ вул. Ростовська, 58 код ЄДРПОУ 23073467) на користь Від-критого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070 м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, 40 код ЄДРПОУ 00130777) суму основного боргу 1777 грн. 38 коп.;102 грн. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення су-дового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяС.Л. Шевченко