Постановление суда № 8226299, 04.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.10р.Справа № 34/24-09 За скаргою: Селянського фермерського господарства "Володимирське", с. Січкарівка, Магдалинівський р-н, Дніпропетровська область

на дії державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції

У справі:

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до Селянського фермерського господарства "Володимирське", с. Січкарівка, Магдалинівський р-н, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аграрна біржа, м. Київ

про стягнення 95 307,24 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від прокурора - не з'явився

від позивача - не з'явився

від відповідача - Щая А.С., дов. №4 від 26.10.2009р.

від третьої особи - Федориненко О.В., дов. №1 від 02.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Селянського фермерського господарства "Володимирське" на користь Аграрного фонду борг в сумі 95 307,24 грн.

05.03.09р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Селянського фермерського господарства "Володимирське" (Дніпропетровська області, Магдалинівський район, с. Січкарівка, п/р 26006124807001 в ЗАТ КБ "Приватбанк" в м. Магдалинівка, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31933509) на користь Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул.. Б. Грінченка, 1, р/р 35222003003207 в УДК м Києва, МФО 820019) 68076,60 грн. передоплати, 27230,64 грн. штрафу, 953,07 грн. –держмита, 118,00 –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.03.09р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 05.03.09р.

Селянське фермерське господарство "Володимирське" подав до господарського суду Дніпропетровської області скаргу на дії відділу ДВС Магдалинівського РУЮ та просить суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу ДВС Магдалинівського РУЮ, що виразились у винесенні:

- постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.10.09 у виконавчому провадженні ВП №15317148;

-постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.10.09р. у виконавчому провадження ВП №15317178.

Визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.10.09 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.10.09 у виконавчому провадженні ВП №15317148 та скасувати дану постанову.

ДВС подав відзив на скаргу, проти скарги заперечує, вважає вимоги не обґрунтованими, в задоволення скарги просить відмовити.

Представники позивача та прокурора у призначене засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надали.

Приймаючи до уваги це, суд вважає необхідним розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 25.03.10р. о 16:20год., каб. 39.           

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.А. Примак