Постановление суда № 82257510, 06.06.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4283/18 Провадження № 2-а/191/72/18

У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Управленні праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Управленні праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк, не більше десяти днів для усунення недоліків з дня отримання відповідної ухвали суду, яка була направлена судом ОСОБА_1 . 05.11.2018 року, 02.01.2019 року, 11.03.2019 року та 06.05.2019 року за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Однак, на адресу суду повернуто 26.04.2019 року один поштовий конверт з відміткою поштового відділення «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання» (трек-номер для відправлень по Україні 5250001625963).

З огляду на викладене, суддя зазначає про те, що позивач реалізувавши своє право на звернення до суду, досить тривалий період, а саме більше ніж сім місяців, не вжила заходів щодо добросовісного користування належними їй правами і неухильного виконання процесуальних обов`язків.

В даному випадку, наявність викладених обставин свідчить про свідоме неотримання позивачем ОСОБА_1 судової кореспонденції, яка направлялася за адресою, зазначеною нею в позовній заяві, тому суддя вважає наявність обґрунтованих підстав для повернення позову позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків.

Згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управленні праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб