Постановление суда № 82253316, 05.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2779/19

(2/199/2296/19)

УХВАЛА

05.06.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Вороніна ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту та визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою від 09 квітня 2019 року відкрито провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, представником позивача надано заяву щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та за відсутності позивачів.

Представником третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області Загреба В.С. до суду надано клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач не скористався своїм правом та не надав відзив на позов, клопотань не заявлено.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Каспій», де третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту та визнання права користування житловим приміщенням, та призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 09 липня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Затвердити узгоджений в підготовчому судовому засіданні порядок з`ясування обставин і порядок дослідження доказів.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець