Решение № 82249607, 05.06.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/141/2019

Справа № 134/330/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г. з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просила винести рішення, яким стягнути з Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 221169 гривень та витрати пов`язані з наданням їй правової допомоги у сумі 5000 гривень. Рішенням Крижопільського районного суду від 19.04.2019 позовні вимоги були задоволені частково. На вказане рішення відповідачем було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.05.2019 справу було скеровано до Крижопільського районного суду, оскільки під час винесення рішення судом першої інстанції були невірно визначені судові витрати, які необхідно стягнути з відповідача, а тому з цих підстав суду необхідно прийняти додаткове судове рішення. Сторони в судове засідання не з`явились, що не являється перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ст.. 270 ЦПК України : «1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.» Встановлено, що при винесенні рішення суду від 19.04.2019 з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 368, 64 грн, що не відповідає пропорційному розмірі задоволених вимог, а тому не обмежує суд в ухваленні додаткового рішення з питання судових витрат. Оскільки з відповідача на користь позивача стягнуто 103339 грн , тому відповідно до розміру задоволених позовних вимог з нього ж необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1033 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. .10,89,141,270 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути із Голубецької сільської ради Крижопільського району 1033 грн судового збору на користь держави. На рішення Крижопілсьького районного суду Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду з дня отримання його копії.

Суддя: