Постановление суда № 82248311, 05.06.2019, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про повернення зустрічної позовної заяви

"05" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/138/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за зустрічною позовною заявою фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості донарахованого обсягу природного газу, визнання недійсним додатку №1 до договору приєднання та внесення змін до вказаної заяви-приєднання

у справі №907/138/19

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича, м. Ужгород

про стягнення суми 72.916,98грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 72.916,98грн. вартості донарахованого об`єму природного газу за заявою-приєднанням №09425WL49TDP016 від 01.01.2016 до умов публічного договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) у зв`язку з виявленням оператором ГРМ порушення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, посилаючись на порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/138/19 та призначено підготовче засідання на 22.04.2019. Також, при відкритті провадження у справі судом було встановлено Відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідачем відзив у встановлений судом строк подано не було, натомість було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, поновлення пропущеного та надання додаткового строку для подання відзиву та зустрічного позову.

Ухвалою суду від 22.04.2019 дане клопотання відповідача задоволено та відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

На день судового засідання від Відповідача, з урахуванням раніше поданого клопотання про поновлення пропущеного та надання додаткового строку для подання відзиву та зустрічного позову, надійшов зустрічний позов про зобов`язання здійснити перерахунок вартості донарахованого обсягу природного газу, визнання недійсним додатку №1 до договору приєднання та внесення змін до вказаної заяви-приєднання.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Вказана ухвала суду вручена позивачу 28.05.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №88501 00929344, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав до 03.06.2019.

05.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшов лист щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви, проте пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків. Заяв про продовження такого процесуального строку, що передбачено ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, від фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича не надходило.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця Гайчук Петра Петровича до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості донарахованого обсягу природного газу, визнання недійсним додатку №1 до договору приєднання та внесення змін до вказаної заяви-приєднання, - повернути без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала підписана 07.06.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.