№ 82246461, 05.06.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/263/19

Провадження № 3/506/116/19

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

05.06.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВІПС «Гулянка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Жора Оргіївського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 району Республіки АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року судді передані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія ПдРУ №033531 від 28 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, в описовій частині протоколу зазначено ,що ОСОБА_1 вчинено правопорушення в районі інформаційного показчика №609 , однак схему місцевості району виявлення порушника державного кордону та протоколу затримання ОСОБА_1 не додано , як і не вказано в протоколі наявність або відсутність будь-яких предметів, які б могли бути знаряддям або засобом вчинення правопорушення . При цьому слід зауважити, що санкція ч.1 ст. 204-1 КУпАП передбачає як обов`язкове додаткове стягнення конфіскацію знаряддя або засобу вчинення вказаного правопорушення .

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

За таких обставин, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів, тому приходжу до висновку, що вказаний протокол та матеріали підлягають направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику ВІПС «Гулянка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.