№ 82243315, 05.06.2019, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Справа № 414/1586/19

Провадження № 3/414/365/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Когута Р.А., протокол ГП №428517 від 03 червня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2019 року о 16-30 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на залізничному вокзалі в м. Кремінна Луганської області, порушував гшромадський порядок, а саме чиплявся до людей, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на неоднократну законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 В. припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, тим самим здійснив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини. Пояснити свої протиправні дії не може, оскільки знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 185 КУпАП за злісну непокору законним вимогам працівників поліції. Його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 03 червня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, не працює.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає визнання ним своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 185 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 40-1, 185, 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов