Постановление суда № 82236112, 06.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/203/19

Провадження № 1-кс/591/2549/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря – Могиленець А.М., розглянувши клопотання адвоката Назаренко О.О. в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №22018200000000136,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Назаренко О.О. звернувся до суду з клопотанням в інтересах Кореневої С. ОСОБА_2 . про надання тимчасового доступу до документів, клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 22018200000000136 від 19.11.2018 року, в рамках якого повідомлено про підозру громадянку України ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Згідно ст. 160 КПК України, сторона захисту, як сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. В зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, оскільки вказана інформація може бути використана в якості доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 22018200000000136 від 19.11.2018 року, в рамках якого повідомлено про підозру громадянку України ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, а також з метою встановлення у даному кримінальному провадженні ознак провокації злочину або їх спростування, з огляду на те, що сторона захисту може використати як докази відомості, що містяться у вказаних документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з огляду на відмови власника у якого знаходяться документи та слідчого щодо доступу до них вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених захисником.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 , адвокату Назаренко Олексію Олександровичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №241/н від 28.08.2006р.) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до: інформації про вхідні та вихідні дзвінки (у тому числі нульові з`єднання) номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні та вихідні текстові повідомлення, imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора, що перебував у користуванні ОСОБА_3 за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 до 00 год. 00 хв. 01.02.2019р., з можливістю отримання копії зазначеної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер