Постановление суда № 82232482, 15.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20324/18

Провадження №1-кс/752/4781/19

У Х В А Л А

про привід свідка

15.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та слідчого Вовк В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Вовк В.В., про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100070001640,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві Вовк В.В. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100070001640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.04.2018 о 19 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 8, на території АСК «Укррічфлот» при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на вантажопідіймальному крані TERREX DEMAG, модель К5205, д.н. НОМЕР_1 , а саме при проведенні розрізання на частини та видалення на вантажний причал плавучого засобу, загинув кранівник ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» (код 41017120) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене під час проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність здійснити привід свідка комерційного директора ТОВ "Мет-захід" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з останнім слідчих дій з метою встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 викликався до слідчого управління СУ ГУ НП в м. Києві для допиту в якості свідка, проте останній до слідчого не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Так, ст.139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2 ст. 0139 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Вовка В.В. про привід свідка ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до слідчого управління ГУ НП в м. Києві, для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 12018100070001640.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: