Постановление суда № 82232456, 26.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата принятия
26.02.2019
Номер дела
752/24409/18
Номер документа
82232456
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 752/24409/18

провадження №: 1-кс/752/1784/19

У Х В А Л А

26.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пилипенко Н.М., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді ОСОБА_1 звернувся до із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пилипенко Н.М., інших слідчих СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №12018100010009317, відомості щодо якого 06.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянути його клопотання про витребування доказів від 29.01.2019, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 29.01.2019 він звернувся, в порядку ст. 220 КПК України, до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із клопотанням про витребування доказів. Однак, жодної відповіді з Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не надійшло.

Особа, яка подала скаргу в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представники Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, 29.01.2019 ОСОБА_1 звернувся, в порядку ст. 220 КПК України, до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із клопотанням, у кримінальному провадженні №12018100010009317, відомості щодо якого 06.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про витребування доказів.

Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги ОСОБА_1 щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій, розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій, не розглянуто уповноваженими особами Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже допущено бездіяльність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_1 та зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12018100010009317, відомості щодо якого 06.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пилипенко Н.М - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пилипенко Н.М. або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №12018100010009317, відомості щодо якого 06.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 206-2 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих та інших процесуальних дій, яке зареєстроване 29.01.2019 в Голосіївському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у строки та в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 82232456 ?

Документ № 82232456 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82232456 ?

Дата ухвалення - 26.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82232456 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82232456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 82232456, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 82232456, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 26.02.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 82232456 относится к делу № 752/24409/18

то решение относится к делу № 752/24409/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 82232453
Следующий документ : 82232462