Постановление суда № 82232135, 06.06.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2297/19

2/703/1504/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

06 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення страхових виплат згідно договору страхування,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року Манько звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 20000 гривень страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» є м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно описової частини позовної заяви, що предметом позову є спір щодо виконання договору добровільного страхування від нещасних випадків, який було укладено між ОСОБА_1 та ТДВ «Страховою компанією «Кредо» 06 жовтня 2016 року на підставі електронної заяви страхувальника.

Відповідно до електронного полісу добровільного страхування від нещасних випадків від 06 жовтня 2016 року місцем дії договору страхування зазначено-весь світ.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані, що місцем укладання договору добровільного страхування від нещасних випадків є м. Сміла чи Смілянський район Черкаської області, та приймаючи до уваги, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами Законом України «Про захист прав споживачів» не регулюються, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та її слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення страхових виплат згідно договору страхування направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.П. Калашник